Когда рай стал адом: как проходил эксперимент «Вселенная-25»

Кто это — Джон Кэлхун

Джон Калхун, американский этолог, любил грызунов. Он считал, что мышь не сильно уступает человеку по интеллекту, а мышиное сообщество в своем развитии почти полностью копирует человеческое.

В своих экспериментах Калхун создавал разные условия жизни для отдельных групп крыс и наблюдал, как они реагируют на различные жизненные ситуации, которые он создал для них.

Исследователи до него тоже не скучали:

Изучая процессы и тенденции, возникшие в этой небольшой изолированной колонии, он сравнил их с людьми, которые могут действовать аналогичным образом в аналогичных обстоятельствах.

Проведя вот так. После 24 поисков Кэлхун начал свой 25-й самый успешный и известный эксперимент.

Был построен резервуар для мышей размером 2х2 метра и высотой полтора метра. Он был рассчитан на огромное количество мышей — почти 4000 из них могли существовать там с полным комфортом.

Обустроено 256 гнезд, создан запас стройматериалов, если мыши сами захотят построить дома.
Никаких кошек, собак, сов, лисиц и других городских и лесных братьев и сестер. Теоретически колония могла жить долго и процветать вечно.

Предпосылки к проведению и цель исследования

Название исследования говорит само за себя: 25 — порядковый номер эксперимента. Перед организацией такого большого исследования Кэлхун наблюдал за крысами в их естественной среде обитания, строя забор. Большой размер закрытого пространства (930 квадратных метров) позволял разместить пять тысяч мышей; Однако до тех пор, пока такое количество крыс по каким-то причинам не начало воспроизводиться: максимальное количество особей не превышало 200, а их среднее количество за весь период наблюдения находилось на уровне 150. При этом крысы не размножались расселяются равномерно по территории, но образуют несколько колоний, насчитывающих 12 особей и располагающихся на определенном расстоянии друг от друга. Кэлхун пришел к выводу, что это количество лучше всего подходит для мышей и что большее количество приведет к распаду группы.

В 1958 году исследователь организовал эксперимент уже в лабораторных условиях. Он построил многоугольник под названием «крысиный рай».

В комнате было неограниченное количество еды и воды, и она была изолирована от внешнего мира. Его площадь составляла 12 квадратных метров, он был разделен на четыре отсека, один за другим; центральные комнаты сообщались с соседними. Чтобы избежать перенаселения, Кэлхун удалял лишних молодых крыс, как только количество особей достигло определенного числа.

В этом тренировочном лагере любопытным образом распределились мыши. Крайние секции захватили сильнейшие самцы, у которых в гаремах было несколько самок. Загоняли молодых и более слабых самцов в центральные отсеки. Сгрудившиеся в центральных отсеках особи проявляли девиантное поведение: проявляли повышенную агрессию, пытались атаковать друг друга, спаривались со всеми, независимо от пола, или вообще отказывались спариваться и поедали новорожденных крысят.

В этих исследованиях Кэлхун стремился предсказать будущее человеческого общества. В те годы в развитом мире резко вырос уровень жизни населения; однако население росло не менее быстро. Массовое «воспроизводство» наблюдалось в основном в развивающихся странах, откуда мигранты стали выезжать в страны «первого мира»; но беременность также увеличилась среди коренных народов Европы и Северной Америки.

Эксперименты с крысами

В 1947-1949 годах в рамках проекта по экологии грызунов Университета Джона Хопкинса Кэлхун наблюдал за серыми крысами в их естественной среде обитания в закрытом вольере площадью 10 000 квадратных футов (930 м2). Хотя количество крыс в вольере такого размера с неконтролируемым размножением теоретически могло достигать 5000, Калхун отметил, что размер популяции в течение всего эксперимента не превышал 200 особей и стабилизировался на уровне 150 особей. Кроме того, крысы не разбегались по вольеру случайным образом, а образовывали 12-13 организованных колоний, в каждой из которых находилось по 12 крыс. Калхун предположил, что это лучший размер группы для серых крыс: когда это количество превышено, стресс приводит к распаду группы.

С 1958 по 1962 год Кэлхун провел серию экспериментов с серыми крысами уже в искусственной среде — испытательный стенд, сделанный в лаборатории, площадью 12 м2, высотой до 1,5 метров, разделенный на 4 взаимосвязанных отсека, с двумя последними отсеки — первый и четвертый — сообщений между ними нет. Свалка была изолирована от внешнего мира, снабжена неограниченным количеством еды и воды. Создавая этот «крысиный рай», Кэлхун изучал изменения в поведении крыс в зависимости от естественного изменения размера их популяции. В каждом из четырех отсеков находилась группа из 12 крыс, всего 48 крыс. Чтобы предотвратить чрезмерное перенаселение, после того, как число особей достигло 80, исследователи удалили с полигона лишних молодых крыс, выживших в младенчестве. Оказалось, что последние отсеки были захвачены сильными головами самцов, каждый из которых жил в гареме из 8-12 самок, а остальные самцы были вытеснены в центральные отсеки. Около 60 крыс, скопившихся в центральных отсеках, продемонстрировали различные формы девиантного поведения: повышенная агрессия и необоснованные нападения друг на друга, исчезновение интереса к спариванию, попытки спариваться со всеми самками или даже со всеми крысами подряд, независимо от пола. Каннибализм (в частности, поедание крысят) наблюдается и в условиях обильного питания.

Описание эксперимента Вселенная-25

В 1972 году Джон Кэлхун провел эксперимент под названием «Вселенная-25». Число в названии означает, что до этого исследования автор уже 24 раза пытался создать вселенную в экспериментах с идеальными условиями для мышей. Его опыт также известен под названиями «Планета-25», «Мышиный рай».

Задача эксперимента «Вселенная-25» — изучить влияние плотности населения на поведение белых мышей в условиях полного достатка.

Для эксперимента с крысами «Вселенная-25» автор использовал резервуар диаметром 2 метра. Внутри устроены многочисленные гнезда для самок.

Нехватка места для комфортной жизни в эксперименте Калхуна во Вселенной 25 могла возникнуть только в том случае, если численность популяции превышала 3800. Во время эксперимента поддерживалась оптимальная температура +20 ° С. Ученый проводил чистку резервуара и регулярно чистил его. Для экспериментальных животных во вселенной Джона Кэлхуна все стрессоры устранены.

Во время эксперимента «Вселенная 25» ученый вел подробный дневник. Сегодня вы можете найти описание эксперимента с мышиным раем «Вселенная-25» не только на английском, но и на русском языке.

Первая стадия А — освоение нового мира

Первые четыре Адама и Евы были спущены на воду в июле 1968 года. Сначала мыши осторожно ходили по своим новым территориям, приживались, весело пищали и знакомились друг с другом. Как и ожидалось, после близкого знакомства через 100 дней у них родилось потомство. Это были первые крысы, не знавшие голода, холода, страха перед дикими животными, всегда имевшие укрытие над головой.

Стадия Б золотое время

Первые поселенцы в полной мере наслаждались свободной городской жизнью. Вопрос о заработке на еду у них полностью отсутствовал. Я имел в виду, что им не приходилось карабкаться по помойкам в поисках еды, и еда падала с неба в прямом смысле этого слова.

Они создали семьи и поселились в десятках красивых новеньких домов. Никаких кредитов, никаких ипотечных кредитов — а это значит, что вам не нужно беспокоиться, беспокоиться и опасаться за свое будущее и будущее вашего потомства. Абсолютное спокойствие.

Размер колонии удваивался каждые 55 дней. Ученые, которые следили за экспериментом, уже ждали завершения команды: им казалось, что волшебный резервуар скоро переполнится.

Стадия С — загнивание

Все хорошее заканчивается. На 315 день эксперимента рост популяции снизился, так как количество мышей удваивалось один раз за 145 дней, а не за 55, как раньше. В танке уже находилось около 600 особей.

Все: еды, воды и места было в изобилии, но что-то пошло не так. Крысиное общество начало расслаиваться.

В нем появлялись правители: пахари, занимавшие самые престижные участки вдоль стен. Более того, их размер был в три раза больше, чем требовалось для нормального существования.
Был еще и класс изгоев, над которыми большинство из них всячески издевалось. Они напали на них и оставили на теле царапины и синяки. У некоторых грызли хвосты и кусали уши.

• Маргинальные мыши жили в центре резервуара и не дрались за территорию, еду и воду, не сопротивлялись атакам и не защищали свою жизнь, не побеждали самок.

Но они часто дрались друг с другом, выражая друг другу гнев из-за своей неудачной судьбы.

Среди маргиналов появилось огромное количество женщин, которые переняли стереотип мужского поведения и оттолкнули мужчин от себя.

Численность мошенников сокращалась.

Но и в области остальных мышей, ставших хозяевами жизни, тоже были проблемы.

Ученые, наблюдавшие за экспериментом, заметили снижение морального духа в своей среде гомосексуальность и пансексуальность (то есть влечение ко всему, что движется, независимо от пола) начали резко распространяться среди мышей).

Они не могли понять, откуда взялось это нападение — в конце концов, их отцы и матери были нормальными мышами с нормальной сексуальной ориентацией.
Но настоящий шок испытали исследователи, увидев первые случаи каннибализма. Некоторые матери начали есть своих новорожденных мышей, хотя еды было хоть отбавляй.

На данный момент в резервуаре около двух тысяч особей.

Стадия Д — вырождение

На 560-й день эксперимента популяция достигла 2200 и начала медленно сокращаться. Последние месяцы существования Парадайза беременность среди мышей была изолированной.

Младенческая смертность возросла до 100.

Цивилизация крыс умирала. Знаков было много.

• Матери детёнышей погибли
• Папы все были геями

Исследователи искали по крайней мере одну семью нормальных мышей и не смогли ее найти.
Но появился представитель нового поколения — красивые мышки, как их назвал Колхун.

Он позвал их, потому что они были чисты, не обглоданы, не укушены своими братьями и очень любили друг друга. Эти мыши пытались полностью изолировать себя от мира — ни расширением своей территории, ни приобретением статуса среди самок, ни самкой — их ничего не интересовало.

Еда, питье и сон — все это ограничивалось их жизненными потребностями. Все это время они сидели в углу, смотрели телевизор по сторонам, чистили кожу, ели и пили. Вероятно, они искали смысл бытия.

Среди женщин у них были партнеры, с которыми они никак не общались. Они носили статус гордых и независимых женщин. С утра до ночи притворяясь, они пресекли все попытки заигрывать с собой со стороны других мышей — самцов, конечно.

Их действия были похожи на действия чопорных женщин в высшем обществе: да что ты смеешь, сними с меня свои волосатые лапы!
Очень скоро красавицы и красавцы стали преобладать над обычными «мужчинами».

Кривая населения сообщества на графике не только снижалась, она снижалась без пиков:

Конец крысиного рая

Кэлхун попытался спасти крысиную цивилизацию, разместив пару красавиц и красоток в отдельном жилище.

Но он не видел радостного возбуждения, которое испытывали самые первые крысы, посаженные в ванну. Эти четверо красавцев в новом поселении сразу заметили, что в их мире есть четыре угла, которые они занимали. Для них этого было более чем достаточно. Именно в этих уголках умирали от старости и лени.

В июне 1972 года в крысином раю проживало 122 человека. Все они уже достигли возраста, в котором могли дать потомство, соответственно результаты эксперимента были однозначны: колония вымерла.

Эксперимент был остановлен.

Распределение социальных ролей

У крыс «Вселенной-25» после 315 дней пребывания в экспериментальных условиях выделялись следующие социальные роли:

1. Отверженные. Как правило, это были молодые мышки, не сумевшие интегрироваться в иерархию крысиного рая, созданную во «Вселенной-25». На этих особей часто нападали их родственники, о чем свидетельствуют следы укусов на их телах, оторванные куски шерсти. Изгоев согнали в центре бассейна. Маргинальные самцы испугались, они не защитили своих беременных самок от нападений старых мышей.
2. Беспокойные беременные. Они чувствовали себя неуверенно из-за того, что их маргинализированные самцы были разбиты на части и не могли проявлять агрессию по отношению к другим людям. Руководствуясь инстинктом защиты своего потомства, самки часто сами вступали в конфликты. Однако их воинственное отношение было направлено не только к потенциальным врагам, но и к собственным детям.

Случаи, когда самки убивают собственное потомство, стали обычным явлением. Впоследствии эти мыши стали отшельниками и отказались от продолжения рода, выбрав социальную роль отдельных самок. Это стало причиной снижения рождаемости и стремительного роста смертности среди молодежи, ведь созданный автором эксперимента «Вселенная-25» крысиный рай превратился для жителей в ад.

Сравним эксперимент с людьми

Если сравнить эксперимент «Вселенная-25» с людьми, то мы получим:

• Пожилые люди. Под этой кастой я бы назвал не наших любимых пенсионеров, бабушек и дедушек, бабушек, фронтовиков и логистов, а наших «любимых» олигархов и крупных буржуа, носителей мирового капитала в сочетании с высокими технологиями. С появлением автоматизированных технологий человеческий труд стал менее необходим, люди больше не нужны на производстве, как раньше. Поэтому «они оказались на улице», они стали невостребованными, из-за того, что их места и социальные роли заняты, они не находят себе места и занимаются чем-то другим, как-то пытаются пройти. Эти условные «старейшины» контролируют автоматизированные технологии. Те, кто субсидирует свое развитие, владельцы корпораций, крупная буржуазия. Однако существует конфликтный процесс между обычными старейшинами и кастой Несчастных. Учитывая более сложную организацию человеческого общества (по сравнению с мышиной), я считаю такой антропоморфизм вполне уместным.

• Отверженные. Большое количество людей не может найти себе места. С приходом автоматизированных технологий места потерялись, люди занимаются другими делами во всех направлениях. Значительная часть людей нашла работу, но другие до сих пор входят в эту касту изгоев и ренегатов. Разрушение крестьянского хозяйства привело людей к станкам, а приход автоматизации вытеснил их с фабрик и заводов, но и крестьян нет. Люди не знают, что с собой делать, и занимаются разными глупыми делами. Они выполняют неинтересную, скучную, скучную работу, они работают на работодателя, они зарабатывают деньги, чтобы тратить их на свои естественные потребности и развлечения. Больше нет времени для чего-то более значимого. Работа, деньги, еда, работа. Вместо того, чтобы делать то, что они любят, что их интересует, что им нравится, что принесет пользу другим, они заполняют сектор услуг, работая над удовлетворением бессмысленных потребностей одних и тех же людей. По некоторым данным, в наших частных охранных предприятиях работает всего в два раза больше людей, чем в вооруженных силах Российской Федерации. Зачем нужна частная охранная компания? Чтобы люди не выходили на улицу, а работали, правительства разных стран создают для них новые рабочие места. Не нужно что-то открывать и изобретать, что-то завоевывать или за что-то бороться. Остается только развлекаться и потреблять.

• Нарциссизм. Многие молодые люди и девушки уделяют пристальное внимание своей внешности и подвержены нарциссизму. Затем они снимают себя на дорогие смартфоны и выкладывают фотографии в социальные сети, чтобы показать, как они выглядят, как хорошо выглядят и как они нравятся друг другу. Это не что иное, как нарциссизм. Многие наши современники были поражены. Селфи как жанр фотографии сейчас широко используются нарциссическими личностями. Они покупают селфи-палки для своих смартфонов и фотографируют себя везде и на заднем плане. Приезжая в какое-нибудь памятное туристическое место, они не только фотографируют это место, но и им важно сфотографироваться на его фоне. Ценность для них — не памятник архитектуры (или природное место), признанный чем-то Великим, а это они сами, их лицо и их внешний вид, их Эго, которые так безумно любят и веселятся. Они восхищаются собой в зеркало, восхищаются своей внешностью и в целом собой. Большое внимание уделяется внешнему виду, здоровью, красоте, чистоте. Отвращение, высокомерие, высокомерие.

• Одинокие самки Здесь, без сомнения, все присутствует в полном объеме. Конечно, без каннибализма, но иногда зоофилия по отношению к своим детям со стороны некоторых наших женщин бьет все мыслимые рекорды. Детей выбрасывают в мусорные баки, топят, душат, замораживают. Время от времени в новостях у вас есть время услышать от своей матери о новом зверстве с младенцем. Большинство, конечно, не впадают в такие крайности, но ведут себя чудовищно. Они кричат, бьют детей за непослушание, полностью подавляют их волю, будучи деспотами и диктатурами. В нашем обществе мужчин принято считать диктаторами и деспотами, которые якобы ограничивают свободу и волю своих (распутных) эмансипированных жен, но никто не говорит о том, сколько наших матерей обращаются со своими детьми! Все это считается нормой и в порядке вещей все законно. А также аборты, которые практикуются в огромных количествах, а также модный нынче «Child Free», когда женщины добровольно отказываются от материнства. Разъяренные, озлобленные, одержимые, агрессивные женщины: сколько их среди нас? Вместо того, чтобы выполнять свои обязанности по беременности, они строят карьеру, зарабатывают деньги, пытаются добиться независимости и освобождают своих детей от негатива, когда они возвращаются домой или не имеют детей, отказываясь от материнства. Часто вместо детей они рожают собак или кошек, тем самым удовлетворяя естественную потребность в материнстве и заботе. Недовольные мужьями, они берут на себя мужские функции, злятся, а точнее изначально не дают воли своим мужчинам. И вообще матриархат в нашей стране уже начался.

• Очень красиво. Без вопросов — их очень много. Все эти хипстеры, модники, милые мальчишки, гомосексуалы, метросексуалы, младенцы, дети мам, замученные — их очень много. А также асексуалов, которые вообще не интересуются сексом. Словом, ребячьи, волевые, безвольные мужчины. Мужчины, которые боятся ответственности и не хотят быть лидерами, предаются пассивности, лени и праздности. Они имитируют активную деятельность, такую ​​как различные развлечения, праздные занятия, аттракционы и вечеринки. Даже охота и рыбалка, традиционно мужские занятия, теперь превратились в в основном праздное мероприятие, где вы можете хорошо выпить и прогуляться, вместо того, чтобы добывать еду. Многие люди не хотят ничего строить, создавать, завоевывать, открывать и побеждать, используют только то, что уже создано, а часто даже разрушают. Эгоцентричные мужчины, которые уделяют пристальное внимание себе, своей внешности, здоровью, чистоте и т.д. Короче говоря, самовлюбленные мужчины, которые предаются нарциссизму. В эту группу также входят вегетарианцы, веганы, сыроеды, которые уделяют большое внимание своему здоровью, придерживаются различных диет, эзотерических духовных практик, но на самом деле обожают еду и домашний скот. Индивидуалисты, занимающиеся только саморазвитием, при этом равнодушные к другим людям, их мнениям и воле. В целом процент таких мужчин от общего числа будет крайне велик, если не большинство.

• Смерть духа, описанная Кэлхуном — феномен, когда произошел упадок и среди людей стала преобладать пассивность, также присутствует в нашем человеческом обществе. Когда люди живут, удовлетворяя только свои естественные потребности, не желая чего-то большего. Отсутствие страсти в обществе, расцвет конформистского поведения, пассивность, рутина. Злоупотребление алкоголем, наркотиками, компьютерные игры, Интернет, просмотр блокбастеров, разные глупые и бессмысленные занятия, пустое времяпрепровождение молодежи вместо интеллектуальных занятий — пустые блуждания по улицам, торговым центрам, заведениям общественного питания, различным развлечениям и т как активные (например, катание на квадроциклах, сноуборде или банджи-джампинг), так и пассивные, перечисленные выше. Отсутствие тяги к знаниям, творчеству, изобретениям, ремеслам и любым творческим начинаниям, подменяющее это развлечением. Или имитация интеллектуальной деятельности, например, просмотр популярных телешоу и программ вместо активного изучения материала. Разве это не смерть духа?

Вы можете написать отдельную обширную статью по каждому из этих пунктов, где вы можете подробно описать все аспекты и их нюансы, но в рамках этой статьи я не буду.

Так или иначе, детей рождается мало, 1-2 ребенка — это максимум для средней семьи. Дети рождаются поздно, а иногда и вовсе не рождаются, потому что девочки и мальчики вовлечены в нарциссизм и нарциссизм, строят свою карьеру, ездят на курорты, покупают разные вещи, меха, машины, слишком много общаются с друзьями и так далее, и Проходят годы. А потом не получается, или ты не хочешь. Понятно, что у умных людей нет цели просто забрать и родить больше детей — ведь их еще нужно обучать и, более того, еще нужно воспитывать людей от них.

Но, тем не менее, роста рождаемости нет, кто бы что ни говорил. 2 родителей заменяются 2 (в лучшем случае!) Детьми. А для роста нужно минимум 3. То есть, когда родители умрут, их место займут еще двое, значит, численности нет, но и роста нет. Социальных потерь нет, но и не увеличилось. У кого сейчас в семье хотя бы трое детей? Что ж, даже если вы помните одного из своих друзей, но это всего лишь одна семья, а есть много других семей, и очень часто они ограничиваются одним ребенком или максимум двумя, или они живут без детей и наслаждаются жизнью…

«Репродуктивное поведение определяется таким понятием, как потребность в детях — это когда человек чувствует себя некомфортно, если у него меньше детей, чем он хочет. В 65% наших семей есть ребенок. Это довольно доминирующее положение для большинства несколько поколений они жили по этой модели, делая аборты, разводясь, изменяя друг другу. Многие поколения, у которых не было братьев и сестер, не знают, что это такое. Около четверти наших детей выросли в семьях с одним родителем. По определению, у них нет опыта построения гармоничных супружеских отношений. Это уже искоренено, и ситуацию придется исправить радикальными мерами, но, увы, некоторые из них могут оказаться непопулярными, поскольку они диссонируют с потребительскими анти- семейный образ жизни, который им уже удалось навязать ». И. Белобородов (РИСИ). 1

«Раньше голод и чума были ограничениями, но теперь это культурные отношения. Ребенок в семье или семье без детей рассматривается почти как предпочтительный образ жизни для населения России и всего мира». Ю. Крупнов.

Анализируя результаты эксперимента

Вы все заинтересованы в связи этого эксперимента с людьми, например, с нашим обществом, социальным порядком, поведением. Ваша первая мысль, дорогой читатель, была: «О Боже, как выглядит весь наш мир!» Однако после этого многие из вас (скептики) пришли к выводу, что было некорректно сравнивать этот эксперимент на мышах с реальным человеческим миром. Однако я все еще верю, что это возможно. Хотя человек — такое сложное существо, а наш мир такой большой по сравнению с этим крысиным загоном.

И, собственно, чем мы, люди, отличаемся от этих мышей? Почему он такой особенный? Вы скажете, что у нас хотя бы развиты лобные доли коры больших полушарий (префронтальная кора) и кора в целом? Не говори мне, дорогой! Спуститесь с небес на землю и посмотрите, зачем и для чего представители рода homo sapiens используют свои лобные доли! Иногда также возникает вопрос: используют ли они их вообще или уживаются ли они только с лимбической системой и туловищем?

Проще говоря, лобные доли — это часть коры головного мозга, грубо говоря, ответственная за «человечество». Они сформировались эволюционно, а у низших существ их вообще нет, поэтому они не способны к проявлениям человечности, а руководствуются только инстинктами (то есть лимбической системой).

Так что не имеет значения, есть ли у нас руки (или ноги), а не ноги — все наше поведение определяется мозгом, поэтому для сравнения людей с мышами достаточно обратить внимание на структуру мозга. Конечно, в нашем населении много ученых, несколько интеллектуалов (например, мы с вами, уважаемый читатель), но большинство людей все же не стремятся к широкой и серьезной умственной деятельности просто потому, что им не хватает времени или лень. Так что мы мало чем отличаемся от мышей. А наш бизнес, вся эта возня — это просто поиск ресурсов, еды, противоположного пола, обеспечение условий жизни и комфорта для нашего любимого тела. То есть вся наша деятельность ничем не отличается от деятельности мышей. Поэтому не зря еще говорят: «Мышиный выстрел».

Второй момент — закрытие космоса, то есть, если бы у мышей было больше территории, то все было бы иначе, и наоборот: у людей в руках та огромная планета, а вовсе не забор. Планета огромна, но используем ли мы всю эту планету для жизни? Нет, не все. Мы все передвигаемся по городам, как шпроты в банке, но большая часть земли обычно пуста. Конечно, мы можем поехать куда угодно, полететь на самолете, уехать на машине за город, но дорогой друг, сколько раз мы это делаем? Праздники, выходные — и не все. Большую часть жизни мы проводим в городе, например, в замкнутом пространстве.

А еще есть границы государств, которые не всегда легко пересечь с гражданским паспортом, и даже если это несложно, пребывание за границей все же ограничено своеобразными рамками. Это означает, что мы так или иначе вынуждены сидеть в замкнутой системе. Это не квадратная клетка, но человек тоже существо более сложное. Следовательно, мы живем в закрытом вольере.

И затем, если мы говорим языком марксизма и возьмем в качестве примера для обозначения нашей изоляции конечность капитализма, предсказанную Марксом, тогда вопрос о нашей изоляции кажется очевидным. В современном мире доминирует капитализм, капитализм возможен при постоянном расширении рынков, Планета (используемая часть) конечна, а это означает, что капитализм как основа и фундамент нашего общества потребления конечен.

Другой момент. Если мы примем во внимание второй закон термодинамики и термин энтропия, то мы можем сделать следующий вывод на основании формулировки закона, который гласит:

Если в какой-то момент энтропия замкнутой системы отлична от максимальной, в последующие моменты энтропия не уменьшается — она ​​увеличивается или, в крайнем случае, остается постоянной.

Оказывается, энтропия в виде беспорядка и хаоса накапливается в замкнутой системе (вольере мыши), после чего система движется к самоуничтожению. Когда энтропия становится максимальной, система разрушается. Когда деградация (энтропия) достигла своего максимального значения в мышином обществе, популяция начала вымирать. Максимальное значение энтропии в закрытой системе крысиного рая — это первая смерть, «смерть духа». Когда он пришел, процесс вымирания населения стал неизбежным.

И вообще, вы можете сколько угодно доказывать, что мы не крысы, но как только вы сунете голову в окружающий вас мир, как любой мыслящий человек (то есть вы и я, друг) откроете существенные черты своего деградация нашего общества. Точнее, наше Потребительское общество. Значит ли это, что он обречен на исчезновение? Я не могу сказать это однозначно (и, думаю, никто не скажет), но для этого есть все предпосылки. Более того, «исчезновение нашего общества потребления» не означает гибель всего человечества. Действительно, в истории было много случаев, когда такие развитые общества вымерли из-за деградации. Например, Рим, который прекратил свое существование после захвата. В то же время они попали в плен, потому что римское общество деградировало. Спарта — закрытое общество, исчезнувшее после деградации.

Страстная теория этногенеза Льва Гумилева. Этапы развития и деградации этничности. Не для сравнения с предыдущим графиком (где изменилось количество особей), а для обозначения степени роста числа активных, увлеченных людей и деградации общества в целом. «Смерть духа», если по Кэлхуну.

В то же время Лев Гумилев, не знакомый с экспериментами Калхуна, представил свою страстную теорию этногенеза, в которой описал этапы роста, развития и деградации общества на основе изучения всех этнических групп и народов, ранее существовавших на нашей территории планета. И насколько похоже его описание этногенеза на поведение этих мышей в эксперименте «Вселенная-25»! Социальный подъем до определенного пика, а затем упадок, упадок сил и гибель этноса. Гумилев показал, что такая таксономия наблюдалась во всех без исключения этнических группах в любое время. Это означает, что теснота ограждения совершенно не важна, так как общество уже живет в ограниченном пространстве, не выходя (лишь временно) за его рамки. И если люди переезжают в другие страны, они там тоже входят в структуру крысиного загона.

Для меня эксперимент «Вселенная-25» — это что-то из категории «у кого есть уши, слушай». В течение 40 лет Кэлхун изучал поведение мышей, 25 попыток построить крысиный рай — и во всех случаях конец был одинаков: при наличии постоянного комфорта неизбежная смерть наступает после деградации. Этот эксперимент подвергает напряжению идеи, цель которых, так или иначе, — построить земной рай. И коммунизм, и либерализм по своей сути несут в себе идею построения идеального общества постоянного комфорта, без насилия, агрессии, войн, с большим количеством еды, где все будут счастливы и улыбаются. Человек как полубог или Супермен, описанный Ницше. Вы скажете, что это хорошо, а это замечательно? Нет, я могу вам сказать, это ужасно и это плохо. Это смерть. Безудержный комфорт — смерть. Небо для этого и небо на земле для этого невозможно. Когда вы стремитесь к чрезмерному комфорту, вы скатываетесь в бездну. Это важнейший тезис, которым не владеет сегодняшнее общество потребления, в котором вся человеческая деятельность, весь промышленный технический прогресс направлен на одну главную цель: достижение максимального комфорта.

«Высшее человеческое счастье всегда на пределе своих возможностей». Иван Ефремов

«Жизнь начинается там, где заканчивается зона комфорта». Нил Уолш

Кто-то пытается продать этот комфорт, кто-то его покупает. И вся система построена и вращается вокруг этого квази-целого и ложного смысла — вокруг максимального комфорта. Когда сегодняшний квалифицированный потребитель говорит, что ищет «что-то», что они имеют в виду? А что еще можно желать и что еще можно желать? Повышение должности на работе, повышение заработной платы, покупка новой, лучшей, машины взамен старой, покупка другой квартиры и / или переезд в лучшее место, покупка более дорогой и модной одежды, улучшение вашего дома, лучший ремонт, добавление гаджетов , устройства из категории «умный дом», более дорогой телефон, предметы интерьера, чтобы поехать в отпуск не в Турцию, как все, а на Таити или Канаду. Словом, все цели, все стремления направлены на улучшение качества жизни, улучшение условий, достижение максимально возможного комфорта (для этой зарплаты / прибыли). Средний квалифицированный потребитель говорит: «Я должен за что-то бороться, а не сидеть на одном месте всю жизнь.»

При этом я не считаю процесс деградации общества управляемым, хотя различные теоретики заговора и оккультисты просят о назначении Мирового Правительства (условия для создания которого, однако, существуют), я думаю, что это естественный процесс, исторический процесс. Да, конечно, есть люди, которым выгодна деградация населения, а не интеллектуалы, но их роль в этой деградации, возможно, преувеличена. Но что, если они сами, те, кто «подливает масла в огонь», вся эта мировая буржуазия, тоже являются частью этого ограждения? И является ли их деятельность также естественной реакцией этого типа людей (или не людей) на окружающую среду? Они наши современники, так или иначе они живут с нами на одной планете. Они также являются частью этого глобального природного процесса. Возможно, их можно отнести к «старейшинам», тем, кто вступает в конфликт с Les Miserables.

Включив эту систему (запустив «эксперимент»), вы обречены на провал; к полной смерти его подопытных. Есть что-то, что-то примитивно дикое, какая-то внутренняя установка, какая-то программа, которая хранится в нас, может быть, в нашем геноме, в каждом живом существе, и, сделав это однажды, вы получите то же самое в конце результатом является сначала высокий рост населения, а затем постепенное сокращение до полного исчезновения.

Конечно, прямого переноса результатов эксперимента «Вселенная-25» в человеческое общество добиться невозможно, однако сходство поведения мышей с поведением человека кажется многим из нас очевидным, даже если такое сравнение несколько «вульгарно.

Результаты эксперимента могут послужить хорошей основой для размышлений. Как ни крути, но человечество — гораздо более сложная организованная система, чем стая крыс. Из-за более сложной структуры нашего общества, вероятно, у нас могут быть другие касты людей, которых не было у мышей. Эти новые касты, а также их совокупности создают наше общество таким, какое оно есть. Серьезной проблемой может стать уменьшение энтузиастов в обществе и рост субэнтузиастов.

Однако человек способен отражать, то есть анализировать ваши действия, свое мировоззрение, всего себя и изменяться. Человек, в отличие от мышки, умеет улучшаться и изменяться. Поэтому, находясь в любой касте, человек может изменить себя к лучшему, выйти из этой касты и стать другим, стать лучше. Поэтому такой эксперимент не следует использовать как приглашение к панике и судьбе, напротив, он создает почву для размышлений, заставляет задуматься о себе и обществе в целом. Что я делаю неправильно? Я правильно себя веду? Может стоит переодеться?

Мы должны «зацикливаться» на результатах эксперимента и строить по ним свою жизнь. Именно так мы поступаем, когда замечаем определенные пороки и пытаемся их преодолеть. Поэтому наше население продолжает жить по сей день. Это динамизм нашей системы и способность меняться, что дает нам шансы на выживание.

PS Автор статьи не является приверженцем каких-либо эзотерических и оккультных течений в любой форме, а также является сторонником теории заговора. Он противник любых проявлений эзотеризма, но не видит в этом ничего заговорщического и эзотерического.

Критика и предположения

Эксперимент «Вселенная 25» приветствовали консервативные круги, в том числе религиозные организации. Однако наиболее образованные люди, в том числе ученые, подвергли критике творение Калхуна. Действительно, есть много жалоб на эксперимент, вплоть до того, что его научная природа и объективность полностью дискредитированы.

Например, Кэлхун недобросовестно заявляет, что предоставил мышам все необходимые ресурсы. Действительно, он обеспечивал достаточное количество лишь второстепенных ресурсов, но сильно ограничивал основное: территорию. Мыши перестали размножаться гораздо раньше, чем могли заполнить весь вольер, но территория популяции не ограничивается только «личным пространством» каждой особи. В природе мышам предоставляется потенциально неограниченное пространство, так что молодые особи могут отделиться от старшего поколения и образовать новые сообщества со своей социальной иерархией. Оказывается, физического и «социального» пространства хватит на всех.

Давайте сравним с человеческим обществом. Если молодые люди не могут найти работу в своем родном городе, поскольку все рабочие места заняты пожилыми людьми, они уезжают в другие города и даже в другие страны, где успешно находят работу. Если бы выезд из города был запрещен, события в нем развивались бы аналогично эксперименту, несмотря на то, что физическая плотность населения в городе невысока.

Дальше. Люди не мыши. Постоянный рост населения — не единственная и главная цель существования человеческого общества. В человеческой культуре приоритетной является, в частности, проблема передачи своих знаний, а не распространение их «крови». Однако эксперимент Universe 25 не сработал бы и с голыми кротами — это вид мышей, обитающий в Африке. Сообщества этих подземных грызунов характеризуются очень сложной социальной иерархией, напоминающей муравьев и термитов. Таким образом, в каждом сообществе воспроизводством занимаются только одна самка и один или два самца, тогда как остальные самки и самцы фактически «бесполые»; их задача — гарантировать сохранность стада и его развитие, безопасность малышей. Существует своеобразное разделение труда: одна часть стада занимается воспроизводством, другая часть способствует послеродовому развитию молодняка: добывает пищу, защищает от врагов, учит и т.д. В дальнейшем молодняк животные могут формировать свои собственные стада, в которых социальные роли будут равномерно распределены.

Таким образом, в одних и тех же условиях сообщества разных видов животных будут развиваться по разным сценариям. Вместо мышей для эксперимента можно было взять тех же голых кротов и предсказать «будущее человечества» по их поведению. В этом случае поведение подопытных животных было бы ближе к поведению человека.

Кроме того, люди, в отличие от мышей и даже голых землекопов, обладают интеллектом. Таким образом, мы можем вовремя предотвратить пагубные последствия наших ошибок, модернизировать общество. Мы знаем много способов отличить жизнь пожилых людей от жизни молодого поколения, давая каждому возможность развиваться; и каждый раз появляются новые возможности, например: покорение космического пространства, колонизация других планет. Интеллектуальная и исследовательская деятельность, освоение новых пространств для нас не обязательные меры, как для многих высокоинтеллектуальных видов животных, а основная причина существования, но это также обеспечивает условия для полноценного существования все большего числа поколений людей.

Настоящие проблемы начинаются, когда различные деструктивные силы, в том числе религиозные организации и преступные сообщества, пытаются помешать этому процессу и построить для людей похожие мышиные загоны. В этом случае эксперимент «Вселенная-25» повторяется на человеке. В вольерах могут царить кошмарные условия, как при фашистских режимах, или, наоборот, лучшие условия жизни (как в некоторых восточноевропейских странах социалистической эпохи), но результат всегда один: постепенное разрушение общества и масштабная деградация популяции, вплоть до угрозы полного исчезновения. И определяющим фактором является ограничение основных ресурсов для человека: свободного места, трудовой деятельности, интеллектуального развития, а также ущемление гражданских прав.

Кроме того, виртуальное пространство имеет большое значение для человека; он недоступен для животных и может быть реализован только в физическом пространстве. Это делает возможным полноценное воспроизведение в очень ограниченной физической области.

Отсутствие детей и гомосексуальность — явления, которые всегда существовали в человеческом обществе; однако их существование не повлияло на демографию. Религиозные организации даже ввели организованные системы без детей: монастыри, безбрачие для духовенства и т.д.

В искусстве

Основанный на работе Калхуна, русской книге «Миссис Фрисби и крысы NIMH». «И был снят мультфильм« Секрет мышей».

Заключение

Критика эксперимента «Вселенная-25» в основном касалась передачи людям результатов, полученных на животных. Результаты эксперимента Джона Кэлхуна заставляют нас пересмотреть наше отношение к нашей жизни. Хотя многие критики так или иначе разделили выводы автора «Вселенной-25» на правду и ложь, они согласились, что можно проводить аналогии между колонией мышей и современным человеческим обществом.

Отсутствие жизненных проблем и необходимость преодолевать трудности тормозят развитие человека и в конечном итоге приведут к его смерти (сначала духовной, а затем и физической). Нельзя ограничиваться только удовлетворением биологических потребностей, чтобы не уподобиться обитателям крысиного рая в резервуаре в эксперименте «Вселенная-25».